Czy palestyńska kwestia pogrąży Kamalę Harris w Michigan?

Napięcia narastają w Partii Demokratycznej w związku z brakiem jednolitego stanowiska wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Po brutalnym ataku Hamasu 7 października, reakcja Izraela i wsparcie udzielone mu przez USA wywołały falę krytyki, szczególnie wśród społeczności arabskiej w Stanach Zjednoczonych. Brak jasnego stanowiska w tej sprawie może mieć poważne konsekwencje dla Demokratów, zagrażając utratą poparcia kluczowej grupy wyborców i potencjalnie prowadząc do porażki w ważnym stanie Michigan.

Michigan, z jedną z największych społeczności arabsko-amerykańskich w kraju, jest kluczowym stanem dla Demokratów w nadchodzących wyborach prezydenckich. Wielu arabskich Amerykanów czuje się rozczarowanych reakcją administracji Bidena na konflikt, zarzucając jej finansowanie broni używanej przeciwko Palestyńczykom. To rozczarowanie przełożyło się na poważne wewnątrzpartyjne napięcia.

Przejawem tych napięć jest ruch „Bez Zaangażowania”, zainicjowany przez lokalnych aktywistów z Michigan. W ramach protestu, zachęcali oni do oddawania głosów nieważnych w prawyborach prezydenckich, w których kandydował jedynie Joe Biden. Choć nie wpłynęło to na wynik głosowania, ponad 100 tysięcy głosów nieważnych stanowiło wyraźny sygnał niezadowolenia, którego partia nie może ignorować.

Ruch „Bez Zaangażowania” domaga się teraz większego zaangażowania Partii Demokratycznej w kwestię palestyńską. Postulują oni m.in. udział dr Tanyi Haj-Hassan, lekarki pracującej w Strefie Gazy, w Narodowej Konwencji Partii Demokratycznej. Chcą, by wygłosiła ona krótkie przemówienie, co ich zdaniem pokazałoby, że partia poważnie traktuje cierpienia Palestyńczyków.

Co więcej, aktywiści domagają się od Kamali Harris, kandydatki na wiceprezydenta, by nie tylko wzywała do zawieszenia broni, ale także zagroziła Izraelowi embargiem na broń. Ich zdaniem, ograniczyłoby to cierpienia palestyńskiej ludności cywilnej. Postulaty te są jednak trudne do zrealizowania, biorąc pod uwagę silną pozycję grup proizraelskich w Partii Demokratycznej. Nawoływanie do embarga na broń oznaczałoby radykalną zmianę w amerykańskiej polityce wobec Izraela i spotkałoby się z silnym oporem.

W obliczu tych napięć, Kamala Harris stoi przed trudnym zadaniem. Musi znaleźć sposób na pogodzenie sprzecznych interesów i oczekiwań, aby nie stracić poparcia kluczowej grupy wyborców. Jej reakcja na żądania ruchu „Bez Zaangażowania” może zadecydować nie tylko o losach wyborów w Michigan, ale i o przyszłości Partii Demokratycznej.

Kwestia palestyńska stała się zatem papierkiem lakmusowym, który wystawia na próbę jedność Demokratów i zdolność Kamali Harris do budowania mostów pomiędzy różnymi frakcjami wewnątrz partii. Czy uda jej się znaleźć złoty środek i przekonać do siebie arabskich Amerykanów, jednocześnie nie zrażając wpływowych grup proizraelskich? Odpowiedź na to pytanie poznamy już wkrótce. Stawka jest wysoka, a wynik tej rozgrywki może mieć decydujące znaczenie dla wyniku nadchodzących wyborów prezydenckich.